Uma acusação de 26 crimes não cala a ambição de um Programa de Governo. O que cala essa ambição é a ausência de uma resposta completa à pergunta simples de com que dinheiro serão financiadas as suas promessas. Na passada sexta-feira, 17 de julho, a Assembleia Nacional reuniu-se para apreciar o Programa do novo Governo e votar a Moção de Confiança que lhe dava suporte político. Saiu de lá aprovada, com os votos do PAICV a sobreporem-se aos da oposição. No entanto, o que ficou por dizer nessa sessão pesa mais do que tudo o que foi dito, e é sobre esse silêncio, não sobre o resultado da votação, que quero escrever.

Antes, uma nota breve. Não me compete, como candidato à presidência do MpD, comentar processos judiciais que nada têm a ver com a eleição de 6 de setembro. O MpD tem hoje um presidente interino e um grupo parlamentar legitimamente eleito, e é a eles que cabe fixar a posição do partido sobre essa matéria. Acredito nas instituições, na presunção de inocência e na distância que deve sempre existir entre a política e a justiça. Apenas imagino, com alguma curiosidade, o que diria o PAICV de há um ano sobre um hipotético Primeiro-Ministro do MpD na mesma situação. Mas há curiosidades que ficam sem resposta, e hoje quero concentrar-me noutro silêncio: o das contas.

Um programa que quer tudo ao mesmo tempo

Centremos o foco no documento a que o Governo deu o nome de “Cabo Verde para Todos” e onde se promete, de facto, quase tudo a cada um: saúde universal e gratuita, ensino superior público gratuito já a partir do próximo ano letivo, aumento salarial dos professores até uma base de 108 mil escudos. Nada ficou de fora, aparentemente. Do pacote constam ainda travessias marítimas tabeladas em 500 escudos, viagens aéreas com um teto de 5 mil escudos, navios e aviões próprios adquiridos progressivamente pelo Estado e cobertura de 5G para 95% da população até 2030.

É um catálogo de aspirações legítimas, que qualquer cabo-verdiano gostaria de ver cumpridas, e ninguém nega o valor destas metas. No entanto, um país não se governa por catálogo, governa-se por prioridades, e prioridades é precisamente aquilo que este Programa de Governo se recusa a ter.

O mesmo texto que anuncia a redução do Estado, com menos pessoas, menos institutos e menos agências, anuncia também novas estruturas: uma Autoridade Nacional de Mobilidade, um Centro Nacional de Resposta a Incidentes Cibernéticos e novas polícias municipais. Por mais esotérico que possa parecer, o mesmo programa promete baixar impostos e alargar gratuitidades, garantindo ao mesmo tempo uma redução da despesa e um aumento dessa mesma despesa, no mesmo documento. Isto não é visão, é um rascunho onde ainda não se escolheu o que se quer ser. E um rascunho, por mais bem escrito que seja, não substitui um plano.

Quando um programa muda, o orçamento continua o mesmo?

“Os factos são melhores do que os sonhos.” Winston Churchill

É precisamente aqui que o debate deixa de ser político para passar a ser institucional. Os governos têm todo o direito de serem mais ambiciosos do que aqueles que os antecederam. É para isso que servem as eleições: para permitir que novas maiorias apresentem novas prioridades e novas soluções para os problemas do país.

O que já não parece evidente é que um Programa de Governo possa alterar, de forma significativa, a dimensão das responsabilidades financeiras do Estado sem que surja uma reflexão séria sobre a adequação do instrumento orçamental que as deve suportar.

Sejamos justos: a pergunta não está totalmente por fazer. No dia 3 de julho, ao entregar o Programa no Parlamento, o Primeiro-Ministro admitiu que a decisão sobre um eventual Orçamento Retificativo dependerá da análise do grau de despesa já realizada. É uma resposta, mas é uma resposta que adia o essencial. Analisar quando? Com que critérios? E, sobretudo, como se financiam, entretanto, compromissos que o próprio Governo anuncia como imediatos, a começar pela gratuitidade do ensino superior já no próximo ano letivo? Uma resposta condicional a uma pergunta estrutural não é transparência, é um compasso de espera.

O Orçamento do Estado não é apenas uma autorização para gastar dinheiro. É a tradução financeira de uma determinada visão governativa, aprovada pela Assembleia Nacional para um conjunto concreto de políticas públicas. Quando essa visão se altera de forma substancial, seja porque surgem novas prioridades, novas prestações sociais, novos compromissos permanentes ou um aumento estrutural da despesa, é legítimo perguntar se continuamos, verdadeiramente, perante o mesmo orçamento ou perante uma realidade política diferente que merece um novo enquadramento financeiro.

Falo com o conhecimento de quem geriu orçamentos sectoriais em funções governativas sucessivas, como Secretário de Estado da Economia Marítima, Ministro da Economia Marítima e Ministro do Mar. Sei o que custa uma promessa quando chega à fase da execução, sei a diferença entre anunciar uma medida e cabimentá-la, e sei que nenhuma boa intenção sobrevive a um mapa financeiro que não a previu. Não peço um exercício de contabilidade criativa, nem uma aula de direito financeiro. Peço apenas aquilo que qualquer cidadão tem o direito de exigir quando o Estado assume novas responsabilidades em seu nome: uma explicação clara sobre a forma como elas serão financiadas.

Porque as promessas políticas pertencem ao domínio da vontade, mas os orçamentos pertencem ao domínio da realidade, e governar é, precisamente, fazer com que uma não deixe de respeitar a outra.

Contas que se somam, não promessas que se anunciam

A boa política nunca teve medo de apresentar ou explicar contas. Pelo contrário, é nelas que encontra a sua maior fonte de legitimidade. Um Governo pode pedir tempo aos cidadãos, pode pedir confiança, pode até pedir o benefício da dúvida. O que não pode pedir é que essa confiança substitua a transparência.

Por isso deixo uma proposta concreta, que não custa nada a quem tem as contas em ordem: que o Governo apresente ao país, até ao debate do próximo Orçamento do Estado, a programação financeira das principais medidas do seu Programa, com o custo estimado de cada compromisso, a respetiva fonte de financiamento e o calendário de execução. Essa apresentação pode confirmar que o orçamento em vigor é suficiente, ou pode concluir que será necessário ajustá-lo através de um Retificativo. Em qualquer dos casos, o que fortalece a democracia não é a resposta em si, é o facto de ela existir com clareza e a tempo.

Cabo Verde nunca perdeu ambição por exigir rigor, nunca perdeu esperança por pedir contas, e dificilmente perderá confiança num Governo que explique, com clareza, o caminho que escolheu. O que verdadeiramente fragiliza a confiança é quando as perguntas permanecem demasiado tempo com respostas adiadas.

Foi esse silêncio que marcou o debate parlamentar da semana passada. Não o silêncio sobre pessoas ou processos, que deliberadamente deixei de fora por entender que há quem tenha legitimidade institucional para falar sobre eles. Refiro-me ao silêncio sobre aquilo que permitirá transformar promessas em políticas públicas, expectativas em compromissos cumpridos e intenções em resultados.

Porque, no fim, é sempre o mesmo princípio que separa a política da governação: as promessas anunciam-se, as contas apresentam-se. Enquanto as primeiras não forem acompanhadas pelas segundas, continuará por responder a única pergunta que verdadeiramente importa ao país: estaremos a caminho de um sonho, ou apenas perante um sonho a ser vendido a um povo inteiro?

Os heróis foram todos. Um coletivo extraordinário, liderado por Bubista, que foi uma barreira intransponível, uma defesa imbatível, e com um nome que ecoa mais alto nas últimas 24 horas: Vozinha. Aos 40 anos, Josimar Dias foi mais do que guarda-redes — foi símbolo, foi muralha, foi alma. Foi, com toda a justiça, o homem do jogo.

E, de repente, o mundo parou para falar de Cabo Verde.

Talvez nunca, na nossa história recente, se tenha falado tanto do nosso país como agora. Talvez nunca um cabo-verdiano tenha sido tão admirado globalmente num só momento.
Mas há algo que o mundo precisa de entender.

Vozinha não nasceu em relvados perfeitos nem cresceu em academias modernas. As suas primeiras defesas foram feitas na terra batida, entre poeira, sacrifício e sonhos. Há 40 anos, Cabo Verde provavelmente nem tinha um único campo relvado.

Naquele tempo, ver um Mundial era um luxo. Uma televisão unia famílias inteiras. Ou juntava-se em frente às montras do Hilário Brito, do Djibla, ou de qualquer lugar raro com televisão.
Um jogo unia um povo.

E esse povo nunca teve um caminho fácil.

Ao longo de mais de 500 anos, Cabo Verde foi forjado na escassez, nas secas, na fome, na emigração e na saudade. Mas nunca na desistência.

Somos filhos do mar — imenso nas distâncias, mas nunca intransponível.

Somos Tubarões Azuis por uma razão.

Hoje, 50 anos após a independência, temos campos sintéticos espalhados pelas ilhas. Mas não é isso que nos define.

Define-nos a alma.

Uma alma resiliente, indomável, luminosa. Uma capacidade quase inexplicável de continuar a lutar quando tudo parece impossível.Talvez por isso não tenha sido preciso vencer para emocionar o mundo.

As lágrimas de Vozinha e de Bubista disseram tudo. Lágrimas verdadeiras, profundas, carregadas de história.

Lágrimas de um povo inteiro.

Um povo que celebrou um empate como quem vence a própria vida.

Como quem transforma derrotas em futuro.

Como quem prova que não é o tamanho do território que define a grandeza de uma nação — mas sim a força da sua dignidade.

Nós crescemos a jogar descalços, com bolas de meia.

E ontem parámos uma das melhores seleções do mundo.

O apuramento já era histórico.

Mas agora que aqui estamos, que ninguém se atreva a pensar que somos apenas figurantes.

Não sabemos até onde vamos chegar.

Mas sabemos exatamente quem somos.

Cabo Verde é uma nação que transforma limites em força, distância em união e sonho em realidade — e quando o mundo duvida, nós respondemos com história. Cabo Verde fez história.
Cabo Verde não é pequeno.

Cabo Verde é imenso.

2. Um Empate Histórico, mas as Dúvidas Permanecem

O empate 2–2 entre Cabo Verde e Uruguai, em Miami, será lembrado não apenas pela sua importância na corrida pela qualificação, mas também pela controvérsia que o rodeou.

Na minha perspetiva, o momento mais preocupante ocorreu quando o Uruguai marcou o seu segundo golo enquanto Telmo Arcanjo, de Cabo Verde, estava caído no relvado a sofrer de cãibras. O que tornou a situação ainda mais frustrante foi ver o avançado uruguaio Federico Viñas inicialmente parar para ajudar o jogador lesionado, apenas para abandonar o gesto e juntar-se à jogada ofensiva assim que percebeu que o jogo tinha continuado. Embora o árbitro tivesse todo o direito de deixar o jogo prosseguir, muitos adeptos de futebol argumentariam que o fair play vai além do simples cumprimento das regras.

Houve também fortes apelos para a marcação de uma grande penalidade a favor de Cabo Verde que, na minha opinião, mereciam muito mais atenção do que aquela que receberam.

Momentos como estes levam inevitavelmente os adeptos a questionar se as nações futebolísticas mais pequenas recebem o mesmo tratamento que as potências tradicionais do futebol.

O selecionador Bubista falou dos códigos não escritos do futebol e da importância de os respeitar. Creio que muitos observadores neutros teriam dificuldade em discordar. O futebol é altamente competitivo, mas sempre dependeu de um sentido partilhado de desportivismo que vai além do regulamento.

A arbitragem também se tornou um dos principais temas de discussão. O veterano jornalista Mario Andrada esteve entre aqueles que questionaram várias decisões ao longo do encontro, incluindo a decisão de terminar o jogo antes de Cabo Verde poder cobrar um livre potencialmente perigoso perto da área. Concorde-se ou não com todas as críticas, o facto de estas preocupações serem levantadas por vozes respeitadas merece atenção.

A reação nas redes sociais mostrou que muitos adeptos sentiram o mesmo. A discussão nunca foi apenas sobre um golo, uma falta ou uma decisão de arbitragem. Tornou-se um debate mais amplo sobre consistência, justiça e o tratamento das nações emergentes no futebol mundial.

A Confederação Africana de Futebol ainda não emitiu um comunicado oficial, mas espero sinceramente que as questões levantadas por este jogo sejam levadas à FIFA. O futebol não pode celebrar o fair play como um dos seus valores fundamentais enquanto ignora incidentes que parecem contradizer esses princípios. Quer seja tomada alguma ação formal ou não, este jogo merece uma análise cuidadosa e uma discussão honesta para que controvérsias semelhantes possam ser evitadas no futuro.

O que não pode ser contestado, contudo, é o caráter demonstrado por Cabo Verde. Perante a adversidade, momentos polémicos e a pressão da ocasião, os Tubarões Azuis recusaram-se a desistir. Lutaram até ao apito final e conquistaram um empate que mantém vivo o sonho do Mundial.

O resultado foi importante. A exibição foi inspiradora. Mas as questões deixadas por este jogo não devem simplesmente desaparecer com o apito final.

3. Acabámos por perder… mas há derrotas que não nos diminuem — elevam-nos. E esta foi uma delas.

O jogo de Cabo Verde contra a Argentina não foi apenas futebol… foi alma em campo, foi coração a bater mais alto, foi história a ser escrita diante dos nossos olhos. Entrámos desacreditados por muitos, mas dentro de nós ardia uma chama que ninguém podia apagar. E mostramos isso ao mundo.

O resultado diz 3-2… mas quem viu, quem sentiu, sabe: Cabo Verde venceu. Venceu na coragem, na entrega, na resiliência. Nunca baixámos a cabeça. Nunca desistimos. Nunca deixámos de acreditar. Fomos gigantes. Fomos imensos. Fomos um povo inteiro dentro de campo!
Faltam palavras para descrever o que sentimos. A voz falha, o peito aperta, os olhos enchem-se… é um orgulho que não cabe no peito. O mundo pode estar surpreendido — nós não. Porque sabemos a força que carregamos.

Quando se acredita de verdade, quando se luta até ao último segundo, quando se joga com o coração… tudo é possível.

Obrigado, Tubarões Azuis!

Por nos fazerem sonhar. Por nos fazerem sentir. Por nos fazerem acreditar.

Hoje, mais do que nunca, somos campeões. Campeões de alma, de garra, de identidade.

Bubista… líder, mestre de uma calma que inquieta os outros — és eterno.

Jogadores… guerreiros de verdade, autênticos tubarões.

Equipa técnica — cada um de vocês — levou um povo inteiro convosco.

Cabo Verde não perdeu. Cabo Verde elevou-se.

E Vozinha… que muralha! Frente a Messi, foi gigante, intransponível, inesquecível. Olhos nos olhos com um dos maiores do mundo, mostrou quem somos: um povo que não se verga, que luta até ao último segundo, sem medo, sem recuar.

Orgulho imenso nesta equipa. Orgulho imenso em ser Cabo Verde.

Texto originalmente publicado na edição impressa do Expresso das Ilhas nº 1285 de 15 de Julho de 2026.

Cabo Verde nasceu disruptivo. Somos a primeira Nação do Novo Mundo que criou um mundo novo. Quando Cristóvão Colombo chegou às Caraíbas, em 1492, já havia em Cabo Verde pelo menos uma geraçãodecabo-verdianos a falar a nossa língua.Umpovomestiço,falandocrioulo,forjava no Atlântico Médioumacultura defusãoentreaEuropaeaÁfrica. Colombo constatou-o alguns anos mais tarde, ao fazer escala no arquipélago durante a sua terceira viagem às “Índias” ocidentais. Antes de o chamado “Novo Mundo” ter nome, Cabo Verde já era um mundo novo — o primeiro fora do continente europeu.

O cabo-verdiano foi sempre um povo resiliente. Contra a seca e a fome, forjou uma Nação com projeção muito além das fronteiras insulares. A nossa língua espalhou-se pela costa ocidental africana, pelas ilhas ABC — Aruba, Bonaire e Curaçao —nas Caraíbas, e chegou à Ásia, de Malaca a Macau. Poucos povos tão pequenos em número deixaram marca tão duradoura em variantes do crioulo como o papiamento, o papiá kristang, o papiaçam ou o patuá macaense.

Fomos disruptivos também ao ser o único povo africano a emigrar voluntariamente para a América do Norte no tempo da escravatura ainda antes de as antigas colónias britânicas se tornarem nos primeiros 13 Estados fundadores da Nova República - hoje a nossa maior comunidade na diáspora. A bordo dos navios baleeiros Yankees, os nossos marinheiros deixaram a sua marca na história marítima americana — feito que Herman Melville registou com eloquência para a posteridade no seu seminal romance, Moby Dick.

No século XX, Amílcar Cabral — um dos grandes pensadores humanistas e heróis políticos de África—liderou cabo-verdianos e bissau-guineenses, sob uma visão pan-africanista, na luta de libertação que conduziria à criação da Nação-Estado cabo-verdiana em 5 de julho de 1975. Meio século depois da independência, o país continua disruptivo: construiu e aperfeiçoou, com persistência, uma das democracias mais sólidas de África. A boa governação e as remessas dos emigrantes permitiram-lhe ascender de país menos avançado a país de rendimento médio-alto em apenas três décadas — percurso notável, alcançados em petróleo, ouro, diamantes ou outros recursos naturais tradicionais. Bastaram a resiliência doseupovo, a boa governação, o clima e a posição estratégica no Atlântico Médio.

Foi também, CesáriaÉvora quem, já em idade madura, entreabriu a cortina do palco mundial, revelando a riqueza da música cabo-verdiana, contribuindo de forma indelével para o reconhecimento universal da Morna, em 2019, como Património Imaterial da Humanidade.

Agora, outra estrela cabo-verdiana — Vozinha — brilhou no firmamento. No dia 15 de junho, no jogo de estreia de Cabo Verde contra a Espanha no Mundial 2026, mostrou o seu real valor como exímio guarda-redes. Encantou o mundo com a elegância de um ginasta-bailarino, deslizando pelo ar a catar as bolas que vinham na sua direção. De figura pouco conhecida fora de Cabo Verde, passou, quase de um dia para o outro, à celebridade internacional no mundo digital. E, com ele, outras estrelas dos Tubarões Azuis fizeram brilhar Cabo Verde inteiro no jogo mais falado deste Campeonato do Mundo. Igualmente brilhante nesse jogo foi a jogada magistral orquestrada e rendilhada durante mais de meio minuto por vários jogadores antes ser corado com o golo inesquecível de Sidny Lopes Cabral. E tudo decorreu sob a maestria da batuta e do olhar atento e sereno do coach “Bubista”. No Stress Cabo Verde!

Com grande dificuldade, a Argentina acabou por vencerpor3-2. Mas os nossos Tubarões Azuis saíram do campo como heróis, reconhecidos no mundo inteiro pela competência, pela resiliência e pelo elevado sentido de fair play. O jogo ficará na história como um dos mais surpreendentes e memoráveis não só deste Campeonato do Mundo, mas estou certo de que tornar-se-á facto lendário no mundo de futebol.

É verdade, no dia 3 de julho 2026, o mundo tomou nota desta pequena Nação diaspórica: com menos de meio milhão de residentes no arquipélago e cerca do dobro espalhado pelo mundo. A centralidade de Cabo Verde no Atlântico Médio, durante séculos um simples ponto de escala, tornou-se âncora—e hoje é farol. Um pequeno Estado insular que já não passa despercebido com a simpatia granjeada junto de mais de 2.7 mil milhões de espectadores que acompanharam o jogo.

Certamente, outra equipa levará para casa o troféu do Mundial 2026. Mas esse troféu ficará para sempre à sombra dos Tubarões Azuis de Cabo Verde. Como diz um cartaz que circula nas redes sociais com a imagem de Vozinha: “Cabo Verde pode não ter conquistado o Mundial, mas conquistou o Mundo”!

Obrigado,TubarõesAzuis, por continuarem a trilhar —e a alargar —este caminho de Nação disruptiva que é Cabo Verde, orgulhando o nosso povo, no país e na diáspora, e conquistando a simpatia de quase um terço da Humanidade.

Texto originalmente publicado na edição impressa do Expresso das Ilhas nº 1285 de 15 de Julho de 2026.

O capítulo cobre todo o percurso formativo, do pré-escolar ao ensino superior, passando pela formação profissional, pela ciência e pela inovação. A abrangência é um dos seus méritos. Reconhece a educação como instrumento de mobilidade social, formação de cidadãos e coesão nacional. Falta perceber por onde se começa, com que meios se avança e como se mede aquilo que muda.

Da escola para todos à aprendizagem de cada um

A integração plena do pré-escolar no sistema formal é uma das propostas mais estruturantes. A desigualdade educativa começa antes do ensino básico, quando crianças com experiências linguísticas, culturais e cognitivas muito diferentes chegam à escola sem as mesmas condições para aprender. Universalizar o acesso é medida de justiça social, desde que não signifique apenas criar vagas. Exige qualidade pedagógica, educadores preparados e articulação clara entre Estado e autarquias.

No ensino básico e secundário, o Programa prevê currículos actualizados, competências digitais, pensamento crítico, aprendizagem activa, autonomia das escolas e inclusão. A orientação é moderna. Há, contudo, um risco conhecido: reformar o vocabulário mais depressa do que a sala de aula. Currículos novos e tecnologias só produzem resultados quando os professores têm formação, tempo e condições para os aplicar.

A autonomia curricular pode aproximar o ensino da realidade dos alunos e das comunidades. Precisa, porém, de liderança, acompanhamento e responsabilidade. Uma escola sem recursos recebe encargos, não autonomia, e pode ampliar desigualdades que a descentralização pretendia corrigir.

A valorização dos professores deve permanecer no centro da política educativa. Formação inicial e contínua, revisão dos concursos para directores e melhoria gradual das condições salariais são medidas relevantes, mas insuficientes sem tempo para preparar aulas, acompanhar alunos, trabalhar em equipa e actualizar conhecimentos.

Formar para o trabalho sem reduzir a educação ao mercado

O Programa identifica como problema central o desajuste entre competências adquiridas e necessidades da economia. A formação profissional surge como instrumento de empregabilidade e inclusão. Cabo Verde precisa de técnicos qualificados, percursos flexíveis e maior ligação entre centros de formação, empresas e sectores estratégicos.

A valorização dos saberes adquiridos pela experiência profissional é importante num país onde muitas competências foram construídas fora da escola. Certificar esses saberes é reconhecer trabalho, experiência e capacidade, abrindo novas oportunidades de formação e emprego. É aproximar o sistema educativo da vida concreta de adultos que aprenderam a fazer antes de transformarem esse saber em diploma.

O ensino técnico não pode continuar a ser visto como caminho de segunda escolha. Precisa de prestígio, qualidade, exigência e progressão. Uma sociedade moderna não se constrói apenas com licenciados. Precisa igualmente de bons técnicos, bons profissionais e percursos formativos dignos.

No ensino superior, a gratuitidade nas universidades públicas é uma das medidas mais fortes do capítulo. Pode alargar o acesso e reduzir a pressão sobre as famílias. Exige, contudo, financiamento estável. Sem ele, mais acesso pode significar turmas sobrecarregadas, laboratórios frágeis, bibliotecas insuficientes e precariedade docente.

A universidade ganha quando se liga à economia e à sociedade, mas perde quando é reduzida à preparação imediata para o emprego. Forma profissionais, produz conhecimento, desenvolve pensamento crítico e ajuda o país a compreender os seus problemas. Uma universidade que apenas responde ao mercado chega sempre atrasada; uma universidade que investiga ajuda a criar futuro.

Ciência, inovação e o caminho da execução

A criação de um Fundo Nacional para a Ciência, Tecnologia e Inovação, com dotação inicial correspondente a 0,2% do PIB, é uma das poucas metas financeiras explícitas do capítulo. A proposta dá materialidade a uma área frequentemente celebrada nos discursos e esquecida nos orçamentos. Investir em conhecimento significa ampliar capacidade de decisão e criar respostas próprias para problemas nacionais.

O apoio à formação de doutorados, o regresso de investigadores da diáspora e as parcerias entre universidades, empresas e Estado podem fortalecer um sistema científico ainda pequeno. O valor de um fundo, porém, depende de concursos regulares, avaliação independente, critérios transparentes e continuidade.

Ciência não se constrói por campanhas. Precisa de laboratórios, bibliotecas, bases de dados, carreiras de investigação e tempo protegido. Precisa também de reconhecer áreas sem retorno económico imediato, como as ciências sociais, as humanidades, a língua, a história, a cultura e a educação. Um país precisa de tecnologia para competir e de conhecimento sobre si próprio para não se perder.

A transformação digital atravessa todos os níveis do Programa. A direcção é inevitável, mas tecnologia na escola não se resume à distribuição de equipamentos. Exige conectividade, manutenção, conteúdos, formação de professores e critérios pedagógicos. Um computador sem projecto educativo é apenas mais um objecto na sala.

Há ainda uma ausência que merece ser assinalada: o lugar da língua cabo-verdiana na educação. O Programa fala em competências digitais, línguas estrangeiras, inovação e mundo globalizado, mas não enfrenta com clareza a questão linguística. Uma política educativa inclusiva precisa de abordar, com conhecimento e serenidade, a articulação entre a língua cabo-verdiana e a língua portuguesa. Deixar o assunto fora do capítulo não o retira da sala de aula.

Também fica pouco desenvolvida a educação ao longo da vida. Num país marcado por mudanças tecnológicas, mobilidade e reconversão profissional, a educação de adultos, a segunda oportunidade e a literacia digital deveriam ter maior visibilidade. A escola deixou de terminar com a juventude.

O capítulo da Educação apresenta uma visão ampla, actual e, em vários pontos, corajosa. Reconhece a escola como instrumento de igualdade, valoriza os professores, aproxima formação e trabalho, propõe alargar o ensino superior e dá à ciência uma meta de financiamento. Falta transformar a multiplicidade de medidas numa sequência política clara: o que será feito primeiro, quanto custará, quem será responsável e que indicadores mostrarão se os alunos aprendem melhor.

O Programa afirma que investir na educação, na ciência e na inovação é o investimento mais rentável que uma Nação pode fazer no seu futuro. A afirmação é correcta. O futuro, porém, começa na escola de hoje, no professor que entra na sala, no aluno que consegue aprender, no jovem que encontra formação com sentido e na universidade que produz conhecimento. Entre a promessa e o resultado encontra-se a política educativa que Cabo Verde terá de provar.

Texto originalmente publicado na edição impressa do Expresso das Ilhas nº 1285 de 15 de Julho de 2026.

A apresentação do programa do governo numa sessão especial do parlamento é um momento ímpar para o primeiro-ministro dirigir-se à Nação, dar a conhecer as linhas gerais das suas políticas e submetê-las ao contraditório dos deputados da oposição. É um pontapé de saída para o jogo democrático da nova legislatura que, ao criar um quadro de debate e de fiscalização de políticas a ser propostas e implementadas, vai possibilitar a avaliação do progresso realizado e o confronto com políticas alternativas. Pela importância da sessão especial o regimento da AN estipula um tempo máximo de três reuniões consecutivas, sem período de antes da ordem do dia. Programar o futuro num momento tão complexo da vida do país e também do mundo, com as suas incertezas e imprevistos, aconselha que não se encurte o tempo de debate e que, pelo contrário, se faça o melhor do que é possível disponibilizar.

Para uma discussão mais produtiva entre o governo e os outros sujeitos parlamentares, seria talvez proveitoso que o programa do governo não aparentasse ser essencialmente um catálogo de boas intenções de tudo fazer “para todos”. De facto, num país de recursos escassos, com orçamento rígido, devido à alta percentagem de despesas obrigatórias e a resistências a reformas da administração pública que afectam funcionários, conseguir libertar recursos para realocar em sectores importantes na base da gratuitidade não será certamente tarefa fácil. E só boa intenção não chega.

Também não será pela via da eliminação de “gorduras” localizadas no elenco governamental, no “excessivo” número de deputados na Assembleia Nacional e no “pesado” custo dos estudos, que em geral acompanham os projectos financiados pelos parceiros externos, que irá garantir isso. Aliás, a adoção dessas medidas não decorre da intenção de tornar mais eficiente a utilização dos recursos públicos. A a escolha dessas gorduras é feita não por querer maior eficiência na utilização de recursos públicos, mas mais pela ressonância que faz com os preconceitos demagogicamente alimentados contra os políticos e também contra a democracia. É característico de uma certa esquerda, que ainda reclama algum ascetismo bolchevique, ou se revê no ideal do suicídio da pequena burguesia, afirmar superioridade moral sobre os outros actores políticos.

Nessa perspectiva, basta mostrar no programa do governo as suas intenções e elencar resultados sem revelar como se vão materializar, quais as prioridades, como vai ultrapassar as resistências, como vai lidar com os prejudicados pelas reformas, qual o horizonte temporal e o passo de concretização e como vai encadear as medidas de política para aumentar as probabilidades de sucesso. Parece que não faz mossa o facto de a visão de futuro para o país que é apresentada assentar no mesmo discurso das vantagens comparativas de sempre - “localização geoestratégica privilegiada, uma diáspora dinâmica e qualificada, estabilidade institucional, capital humano crescente e uma juventude criativa e empreendedora” - cuja correspondência com a realidade é no mínimo precária. Procura-se manter o ilusionismo com autoproclamações de ser o “partido da Independência, da construção do Estado e da transformação nacional”, ou seja, os únicos agentes das mudanças em Cabo Verde nos mais de cinco séculos da sua existência.

A realidade de que é preciso crescimento económico para ter país inclusivo, combater a pobreza e prosperar não é assumida explicitamente. E isso é complicado porque considerando o estádio de desenvolvimento de Cabo Verde entre os países insulares é da maior importância que haja uma aceleração no crescimento para poder responder às expectativas crescentes das pessoas, das famílias e da sociedade. Entretanto, ao nível do programa do governo o foco nas promessas de redistribuição de rendimentos tende, na prática, a dirigir a governação para um caminho que não difere muito do tipo de “gestão corrente” que se vinha acusando o MpD de estar a fazer e que, de acordo com o discurso produzido pela então oposição, gerava uma dinâmica económica que não beneficiava os mais vulneráveis.

Em consequência, o que poderá vir a verificar-se, por um lado, é que nem se tem o acréscimo no potencial de crescimento porque as reformas não são feitas e, por outro, a gestão da escassez que se professa fazer em nome da luta contra as desigualdades acaba por produzir distorções que podem enveredar por caminhos complicados. É o que parecem evidenciar as recentes investigações a actos da câmara da Praia pelo Ministério Público e subsequente acusação deduzida, dirigida a autarcas, personalidades e outras entidades, em vários crimes, entre os quais crimes de responsabilidade política. Isso, em geral, acontece quando se cria um ambiente político num quadro, não de foco no crescimento, na promoção da autonomia individual e no incentivo à iniciativa privada mas, pelo contrário, de gestão de escassos recursos, de criação de dependência do Estado e de aproveitamentos da vulnerabilidade para ganhos políticos eleitorais.

Se normalmente tais situações revelam as fragilidades das instituições em cumprir e fazer cumprir as normas e os procedimentos democráticos, no caso actual, as consequências ultrapassam o âmbito da câmara da Praia para afectarem directamente o governo do país. E é assim porque, entre o início das investigações e a dedução da acusação, o então presidente da CM da Praia passou a primeiro-ministro depois das eleições legislativas de 17 de Maio. O problema que se põe é se o país pode ficar na contingência de ter o PM durante um tempo indeterminado, considerando a possibilidade de recursos sucessivos, a ser julgado por vários crimes, entre os quais os de atentado contra o Estado de Direito. Também de eventualmente vir a ser condenado, com perda de mandato ou impossibilidade de exercício qualquer outro cargo durante período de dois a cinco anos.

Curiosamente, nas audições aos partidos políticos com assento no parlamento que precederam a indigitação do primeiro-ministro pelo presidente da república, os representantes da UCID não fingiram ignorar que a escolha do PR poderia recair sobre quem, segundo um comunicado de 12 de Dezembro, era arguido numa investigação criminal, e alertaram para possíveis consequências. O PR fez a sua escolha e prosseguiu com a nomeação do governo. Agora com a dedução da acusação pelo Ministério Público o país vê-se num imbróglio. A capacidade do PR de intervenção para assegurar o regular funcionamento das instituições, entretanto, diminuirá a partir da sexta-feira, dia 17, quando o actual governo de gestão, após a apreciação do seu programa na AN e a votação da moção de confiança, passar a ter plenos poderes e a ser politicamente responsável apenas perante o parlamento.

A exemplo de outras democracias que por actos ou omissões não cuidaram o suficiente de aprofundar uma cultura de respeito pelo cumprimento estrito das normas e procedimentos democráticos, Cabo Verde vive o seu momento em que as consequências de complacência com certos comportamentos políticos fazem-se sentir e tem repercussões complicadas na imagem do país. Também não se ganhou nem com a qualidade das propostas de governação, nem com um maior grau de responsabilidade e lealdade dos líderes para com os seus partidos e para com a democracia. 

Humberto Cardoso

Texto originalmente publicado na edição impressa do Expresso das Ilhas nº 1285 de 15 de Julho de 2026.

William Shakespeare, Júlio César

Aos três minutos do prolongamento, em Miami, cinco séculos de história cabo-verdiana couberam num remate de Sidny Lopes Cabral. O mundo levantou-se para aplaudir um país que muitos não sabiam localizar no mapa, e que, dois dias depois, celebrava o aniversário da sua Independência. O Universo recorda-nos diariamente que coincidências são coisas raras que os eruditos atribuem a Deuses e Mitos. No entanto, naquele pontapé arqueado e forte a História ganhou vida e mostrou ao mundo aquilo que mornas e poemas crioulos já nos lembram há séculos, a de uma nação antiga que nunca aceitou ser pequena.

O 5 de Julho começou em 1640

A nossa nação não nasceu em 1975, nasceu ao longo de quinhentos anos. Algures entre 1455 e 1460, dependendo do historiador e das fontes, navegadores encontraram no meio do Atlântico ilhas onde ninguém vivia. Nelas não se fundou uma colónia como tantas outras, nestas praias, montanhas e rochas fundou-se, sem que ninguém o planeasse, um povo novo, um povo único e a alma da primeira sociedade crioula do Atlântico. Nascida do encontro de continentes, forjada na secura e na distância, dona de uma língua sua, de uma música própria, de uma maneira de estar no mundo que se resume na morabeza, eis Cabo Verde. Assim, quando içámos a nossa bandeira, a 5 de Julho de 1975, não assistimos ao nascimento de uma nação, mas sim a uma nação de cinco séculos que conquistava, finalmente, o seu Estado.

A geografia não nos ofereceu um berço fácil, um nascimento sem petróleo no subsolo, sem minérios na rocha, e um céu que raramente se lembra que além de Sol também há chuva para partilhar. Ao povo destas ilhas, o destino deu apenas mar, vento e engenho, e foi com isso que se construiu tudo o resto. O Estado nascido em 1975 conheceu primeiro a longa noite do partido único, uma noite sem lua e com cicatrizes que marcaram o nosso povo. A liberdade não veio no mesmo barco da bandeira, foi preciso esperar por 1991, e pela coragem de homens e mulheres que lutaram, alguns com o custo da própria vida, para que o povo conquistasse, pelo voto, o poder de escolher e de mudar. Onde tantos previam fragilidade, ergueram-se instituições, onde se anunciava dependência, conquistou-se credibilidade. Cabo Verde tornou-se aquilo que os cientistas políticos hesitam em explicar e que nós explicamos com simplicidade descrevendo a nossa conquista como a de um país que decidiu ser maior do que o seu mapa.

Volto a este tema, como volto sempre, porque a liberdade não é um monumento, é um músculo. Exercita-se ou atrofia-se. Cada geração de cabo-verdianos recebeu-a com o dever implícito de devolvê-la maior e mais forte. As gerações de 1975, de 1991 e as que se seguiram cumpriram a sua parte. O nosso papel, em 2026, tem a missão de transformar o reconhecimento que o mundo hoje nos dá em desenvolvimento que os nossos filhos possam usufruir.

Onze homens, dez ilhas, uma diáspora e um só coração

O Mundo ouviu meio milhão de almas espalhadas por dez ilhas e muitos mais milhões espalhados por mil portos do mundo, e, durante um mês, todas couberam dentro de um relvado. O país que o Mundo chamava de pequeno iria disputar um Campeonato do Mundo e entrou em campo diante de um planeta, e fê-lo com personalidade, coragem e dignidade. Os Tubarões Azuis superaram a fase de grupos na sua primeira participação e só caíram diante da campeã do mundo, a Argentina de Messi, e mesmo assim de pé, mostrando a força de quem usa como pele a nossa bandeira. Por duas vezes estivemos em desvantagem, por duas vezes empatámos, e o golo de Sidny Lopes Cabral ficará entre os mais belos deste Mundial. Perdemos no prolongamento, por 3-2, a 3 de julho, quarenta e oito horas antes do dia da nossa Independência, como se a História tivesse sentido de dramaturgia.

Homero teria reconhecido este povo. Nas epopeias gregas, os heróis nunca se mediam pelo tamanho dos seus reinos, mas pela grandeza das suas travessias, e poucos povos atravessaram tanto mar como o nosso. Quem olhou para os Tubarões Azuis não viu apenas onze futebolistas talentosos. Quem teve a sorte de nos ver em campo, deliciou-se com um povo que enfrenta os maiores desafios olhos nos olhos, sem complexo de inferioridade e sem arrogância. Viu a diáspora e as ilhas fundidas numa só bandeira. Viveu, em noventa minutos, aquilo que levámos quinhentos anos a construir, uma identidade que prova que nunca será o tamanho do país, será sempre o tamanho do sonho. Muitos tiveram a tentação de destacar, antes do primeiro rolar de bola, os prémios que iríamos receber da FIFA. Obviamente, que é um valor importante, que pode criar impacto nas nossas comunidades, mas o verdadeiro prémio não se deposita num banco, deposita-se no coração das pessoas, e esse “depósito” é o activo mais escasso e mais perecível da economia global.

Um mundo incerto é também um mundo aberto

Esse coração agora conquistado bate num tempo turbulento. A ordem internacional que conhecíamos fragmenta-se diante dos nossos olhos, guerras que se prolongam, proteccionismos que regressam, cadeias de abastecimento que se redesenham, e um clima que já não espera pela próxima cimeira. Para os pequenos Estados, a tentação é ler este tempo como ameaça. Eu leio-o como os nossos pescadores leem o mar de manhã, com respeito, mas sem medo, porque sabem que é precisamente quando as águas se agitam que os grandes cardumes mudam de rota. Quando as certezas dos grandes vacilam, abre-se espaço para a agilidade dos “pequenos”, desde que saibam quem são e para onde vão.

A história recente é generosa em exemplos para quem a quiser ler. Singapura fez de um porto sem recursos uma plataforma mundial, a Irlanda fez do talento e da diáspora um motor de prosperidade, a Estónia fez da sua pequenez uma marca digital global. Nenhum destes países esperou que o mundo se acalmasse, todos transformaram a sua posição, geográfica, humana e institucional, em estratégia. Cabo Verde tem hoje, em cima da mesa, cartas que muitos invejariam. Uma localização atlântica no cruzamento de três continentes, num momento em que o Atlântico volta a ser o centro do tabuleiro mundial. Uma democracia estável num mundo que delas sente cada vez mais falta. Uma diáspora global que acaba de reencontrar, nos estádios, um orgulho renovado. Um oceano imenso, ainda por desenvolver, que é o maior território que possuímos. E uma juventude que acaba de descobrir, em directo e em todas as línguas, que é possível.

A oportunidade que não podemos deixar escapar

E se o nosso Mundo é o Oceano, a atenção do resto do mundo é uma maré, que sobe depressa e desce mais depressa ainda. Daqui a um ano, outros protagonistas ocuparão os ecrãs e outras bandeiras encherão os estádios. A janela que os Tubarões Azuis abriram não se manterá aberta por gentileza, manter-se-á aberta se a soubermos usar. Usá-la significa fazer do desporto um verdadeiro projecto nacional, com infra-estruturas, formação e centros de excelência que transformem o feito de 2026 em sistema, e não em milagre. Significa apresentar Cabo Verde ao investimento, ao turismo e à cooperação internacional enquanto o nosso nome está na boca do mundo. Significa fazer da economia do mar, da transição digital e da qualificação da nossa juventude as traves-mestras da próxima década. E significa, acima de tudo, exigirmos a nós próprios, na política e nas instituições, o mesmo padrão que os nossos jogadores exibiram em campo, ambição sem medo, rigor sem desculpas, unidade sem uniformidade.

No século XV, os nossos pioneiros fizeram nascer uma alma com as mãos nuas, em ilhas onde nada os esperava. Em 1975, os fundadores do nosso Estado agarraram a sua oportunidade histórica com as mãos que tinham, e eram mãos quase vazias. Em 1991, homens e mulheres corajosos agarraram a sua, e alguns pagaram-na com a própria vida. Nós recebemos mãos incomparavelmente mais cheias, instituições consolidadas, uma reputação conquistada e um povo que voltou a acreditar em si próprio diante do mundo inteiro. Se eles fizeram tanto com tão pouco, a História não nos perdoará se fizermos pouco com tanto.

O 5 de Julho de 2026 não nos pede apenas gratidão, pede-nos coragem, a coragem de acreditar que o melhor de Cabo Verde não está nos livros de História, está no futuro que ainda não escrevemos. Os Tubarões Azuis mostraram-nos o método, entrar em campo sem medo, olhar os gigantes como iguais e jogar sempre para vencer. Cabe-nos agora, enquanto nação, jogar esse jogo, porque as vitórias, como a liberdade, não se herdam, conquistam-se.

Texto originalmente publicado na edição impressa do Expresso das Ilhas nº 1284 de 08 de Julho de 2026.

Socorrendo-nos de um conceito clássico de Marcel Mauss, a campanha inédita de um país arquipelágico, com forte pendor diaspórico, configura-se mais do que um simples facto desportivo, como um “facto social total”. Pode ser interpretada como um caso singular de construção identitária, mobilização de vontades — dentro e fora das fronteiras —, projeção transnacional e catarse coletiva em torno da seleção nacional. De facto, numa sociedade diaspórica como a cabo-verdiana, caracterizada pela dispersão geográfica, pela insularidade económica e pelo fenómeno do interconhecimento, a participação num evento desportivo de tamanha projeção internacional funcionou como um poderoso fenómeno social total, colocando em movimento a sociedade no seu conjunto e as suas instituições.

O futebol, ao colocar Cabo Verde no centro das atenções globais, deixa de ser apenas uma modalidade desportiva para se converter numa instituição social relevante, que reflete, molda e atenua tensões estruturais, funcionando como válvula de escape e mecanismo de amortecimento. É neste contexto que os cidadãos, beneficiando dos “espaços de exceção” proporcionados pelos jogos da seleção nacional, libertam frustrações acumuladas e tensões recalcadas, num quadro em que o controlo social se revela frequentemente apertado. O tempo dos Campeonatos do Mundo “é o tempo da nação”, como afirmou Simoni Lahud Guedes (1998), ao refletir sobre o futebol enquanto campo de produção da identidade nacional. Dito de outro modo, o futebol atua como um campo privilegiado de produção de nação, em que vitórias e desempenhos positivos geram euforia coletiva e manifestações públicas de celebração, amplificadas pelas redes sociais. No contexto da globalização, assume-se também como um importante fator de circulação e agregação de identidades transnacionais, visível na participação de jogadores de segundas e terceiras gerações da diáspora, cujas trajetórias se desenvolvem fora do arquipélago.

Neste quadro, quando jogadores nascidos e formados na diáspora optam por representar Cabo Verde, o futebol funciona como um mecanismo de repatriação simbólica e de reafirmação identitária, no âmbitodas políticas de identificação e integração de talentos promovidas pela Federação Cabo-verdiana de Futebol. Embora o contacto físico com o país seja, muitas vezes, reduzido ou inexistente, Cabo Verde é conhecido por estes descendentes através de narrativas familiares, práticas culturais, música, gastronomia e redes sociais, que contribuem para a construção de uma “comunidade imaginada”, no sentido proposto por Benedict Anderson. O Campeonato do Mundo emerge, assim, como um exemplo paradigmático dessa comunidade imaginada, ao evidenciar a forma como cabo-verdianos dispersos pelo mundo se reconhecem na seleção nacional — verdadeiro “espelho da nação transnacional” — e se reconhecem como parte de uma mesma comunidade de pertença.

Nos momentos de confronto com potências do futebol mundial, como Espanha, Uruguai e Argentina, assistiu-se, em Cabo Verde, à suspensão do quotidiano e das normas sociais, à efervescência coletiva, na perspetiva de Durkheim, e à quebra das rotinas. Os jogos da seleção nacional funcionam como um ritual sagrado moderno, dominado por uma situação de exceção que não pode perdurar indefinidamente, constituindo apenas um parêntesis na vida social. Neste estado de transição ou de liminaridade, no sentido proposto por Victor Turner, marcado por um laço de communitas efémero em que as regras são temporariamente suspensas ou invertidas, a sociedade experimenta uma intensidade emocional partilhada, gerando um sentimento de igualdade absoluta, solidariedade e camaradagem entre os adeptos. A identidade individual é temporariamente absorvida pela força de uma identidade coletiva, na qual se esbatem as divisões habituais: todos vestem a mesma camisola e partilham o mesmo espaço, físico ou virtual, num ambiente festivo. O trabalho abranda e as tensões políticas, económicas e sociais passam para segundo plano. Os horários ajustam-se aos jogos e, durante os 90 minutos da partida, o estatuto social desvanece-se, instalando-se uma “nova ordem” e uma “nova normalidade” provisórias, o país suspende-se. O futebol, pela sua dimensão global e desterritorializada, constitui igualmente um novo palco de visibilidade internacional, reforçando a unidade nacional e a coesão social. Para além disso, tem a capacidade de suspender temporariamente a realidade e de adiar a contestação social face às dificuldades quotidianas, às assimetrias regionais e às ambivalências identitárias, que não implicam ausência de identidade. Funciona, assim, como fator de descompressão social e, perante resultados positivos, promove celebrações, atua como uma forma de “anestesia positiva” e, à semelhança da música cabo-verdiana, gera experiências partilhadas que reforçam o sentimento de pertença nacional.

A tristeza da eliminação da seleção nacional de futebol, longe de se traduzir em frustração depressiva duradoura, reforçou, pelo contrário, o orgulho nacional, o sentido de pertença e a autoestima coletiva, por via de um mecanismo de compensação e gratificação social. A eliminação do Campeonato do Mundo funciona como um “despertador social”. O país inteiro regressa à normalidade anterior, dissipa-se a igualdade provisória entre os cidadãos enquanto adeptos, produzida por uma situação conjuntural. Reinstalam‑se as clivagens do quotidiano e as rotinas de uma sociedade estratificada, marcada por assimetrias regionais, desigualdades socioeconómicas e divergências políticas, e põe-se termo ao clima de efervescência social e de euforia incontida, bem como ao estado de transição, de exceção ou de liminaridade, entretanto instaurado. Em última instância, a própria reprodução do sistema social implica a reativação das hierarquias momentaneamente suspensas e o retomar dos conflitos e de outras dinâmicas.

Texto originalmente publicado na edição impressa do Expresso das Ilhas nº 1284 de 08 de Julho de 2026.

De acordo com o Vasco, o Arco está virado para o Sol Nascente e fica a 33,33 metros acima do mar, segundo medição GPS do “almirante dos ventos” François Gui. Foi feito para durar pelo menos meio século pois como o próprio afirmou, “as gerações vindouras cuidarão dele”.

O Arco, uma referência arquitetónica não apenas de São Vicente, mas de Cabo Verde e além-fronteiras, é um portal cósmico legado do Vasco ao seu país e, em particular, à sua estimada ilha e às suas gentes. Talvez para nos lembrar que a existência não se esgota na sua dimensão quotidiano e que somos constantemente convidados a olhar além do visível ou tangível – a ler as estrelas, emocionar-nos com o cântico das jubartes e do oceano, a ampliar os nossos sentidos para uma experiência de absorção cósmica.

Aliás, toda a obra artística e poética, bem como o pensamento do Vasco, são atravessados pela manifestação de algo maior, uma sensibilidade e uma consciência em permanente diálogo com o universo. A sua criação navega entre a insularidade e a dimensão cósmica, utilizando a música, em particular, como veículo para se fundir com dimensões mais amplas da existência. Afinal, como escreve em Alquimia da Luz, “dizem que há mundos paralelos”.

Talvez por isso as palavras do Vlú tenham tanto significado e ressonância, sugerindo que o Vasco sempre pareceu dialogar com horizontes mais vastos do que aqueles que habitualmente vislumbramos.

Para quem não teve a oportunidade de privar com o Vasco, a forma mais direta de se aproximar daquilo que procuro partilhar neste texto – um gesto de celebração, amizade e memória - é através da sua obra. É nela que continua a habitar.

Voltando ao Apeiron, é preciso conhecer minimamente o seu contexto filosófico e conceptual para se poder compreender as motivações que levaram o Vasco a erguer este monumento que convoca a experiência universal da arte, além da geografia e do sujeito.

Apeiron é um termo da filosofia grega que designa o ilimitado, o indefinido, o infinito. Em Anaximandro de Mileto, filósofo pré-socrático, surge como o princípio originário de todas as coisas, a fonte primordial de onde tudo emerge e para onde tudo regressa.

Mais tarde, o pensamento de Deleuze permite reler o Apeiron à luz de uma visão cósmica da existência, na qual o caos não representa a ausência de ordem, mas uma potência criadora capaz de gerar novas formas, relações e mundos possíveis sem perder a sua força original.

Para o Vasco o Arco significa um portal cósmico, um símbolo simultaneamente introspectivo como expansivo, que representa essencialmente a música como caminho espiritual ascendente.

É também neste contexto que nascem os “Concertos Vasco Martins no Arco”, uma programação anual dedicada à mais pura fruição da música, em perfeita ressonância e fusão com a paisagem envolvente. Um ambiente onde o murmúrio das ondas, os diferentes tons de azul do mar e do céu de lua cheia, as dunas de areia branca e a respiração do público se fundem, em uníssono, com as notas místicas dos sintetizadores tocados pelo Maestro.

Nos Concertos no Arco, o Vasco criava, em tempo real, ambientes transcendentes e paisagens sonoras que se entrelaçavam numa simbiose profunda com o Oceano Atlântico, as luzes cintilantes da Baía das Gatas, ao longe, e os montes circundantes. Trata-se, fundamentalmente, de uma experiência de convívio entre amigos, o público, a música, a natureza e o cosmos, pois como afirmava o Vasco, “pouco mais existe a não ser a união relativa com o absoluto”.

Como se pode concluir, tudo está profundamente interligado. O Arco é muito mais do que um monumento. Traduz-se num dispositivo poético e espiritual voltado para a contemplação do ilimitado. Erguido entre o triângulo da terra, do mar e do céu, materializa a ligação entre a experiência sensível e a vastidão do cosmos.

É um lembrete de que o Vasco permanece presente na obra que nos legou, como compositor, pianista, guitarrista, sound designer, poeta, musicólogo e, acima de tudo, espírito livre, sensível, elevado e expansivo.

Recorrendo às suas próprias palavras sobre a presença da morna na sua criação musical, Vasco ca ta li, ma el ta li...

POEMA

Chuva

Oferenda

Terra

Ressequida

Corpo

Ausente

Órion

Cintilante

Orquestração

Sinfónica

Presença

Cósmica

Existência

Ilha

Mar

Alísios

Colinas

Ribeiras

Filili

Voo

Nota

Silenciosa

if. 01.12.25

Texto originalmente publicado na edição impressa do Expresso das Ilhas nº 1284 de 08 de Julho de 2026.

Isso porque questiona a democracia representativa quanto à real representatividade do deputado, e a contrapõe à democracia participativa cujos “contributos“poderiam remediar supostas deficiências nesse domínio. Desrespeito pelas regras democráticas e descrédito da instituição seriam as consequências de tais deficiências e que poderiam ser ultrapassadas com maior participação política e social, resgatando no processo o protagonismo de outrora. O problema dessas elucubrações é que, não obstante os seus supostos defeitos, ainda é a democracia representativa e liberal o menos pior de todos os regimes políticos, incluindo as democracias nacionais ou populares com casas do povo onde “o partido é o povo, e o povo é o partido”. Também é o único regime político que historicamente propicia prosperidade na liberdade.

Um outro ponto onde poderá haver colisão é na relação entre o governo e a Assembleia Nacional. O sistema de governo em Cabo Verde é parlamentar significando isso, entre outras características, que o governo é responsável perante o parlamento. Nesse sentido, o governo nomeado pelo presidente da república só ganha plenos poderes depois de ver aprovada a moção de confiança. Com a pressa demonstrada em vários momentos do processo de transferência de poder pós as eleições de 17 de Maio, causa alguma estranheza o facto de ser ter marcado para um único dia, sexta-feira, 17 de Julho, a apresentação e discussão do programa do governo para a legislatura, quase um mês depois do dia da tomada de posse.

De facto, a Constituição e o Regimento da Assembleia Nacional estipulam o prazo de 15 dias, sob pena de demissão, para o novo governo entregar o seu programa ao parlamento que, por sua vez, no prazo de 15 dias deverá discuti-lo num máximo de três reuniões plenárias consecutivas, culminando na aprovação da moção de confiança. Mas na prática não tem que ser assim. Um governo ansioso por assumir plenos poderes poderia ter antecipado a entrega do seu programa e de seguida acertar com a Assembleia Nacional a sua discussão e a aprovação da moção de confiança o mais rapidamente possível. Por outro lado, estranha que queira desperdiçar num só dia a oportunidade única de com tempo, três dias, apresentar o seu programa de governação à nação e debatê-lo em sede do contraditório e, no processo, gerar vontade política e social para o implementar.

Não augura nada de bom o que pode aparentar alguma relutância em lidar com o parlamento. É verdade que nem o primeiro-ministro nem muitos dos ministros têm experiência parlamentar, mas para o funcionamento de um sistema de governo de forte pendor parlamentar é essencial que a dinâmica parlamentar - envolvendo de um lado o governo e a sua maioria e do outro a oposição, seguindo os procedimentos democráticos - aconteça. Pela via do debate, dos confrontos políticos, das negociações e acordos é que as várias competências, legislativa, de fiscalização política, de responsabilidade política perante os eleitores e em relação aos órgãos externos vão se concretizar.

Não aproveitar o tempo regimental para debates essenciais ou procurar contornar a oportunidade de os realizar e confrontar a nação com as opções de políticas e as suas consequências fragiliza o sistema político no seu equilíbrio de poderes e prejudica a acountability dos sujeitos parlamentares perante a sociedade e os cidadãos. Dúvidas quanto à realização do debate sobre o Estado da Nação que constitucionalmente deve ter lugar no fim da sessão legislativa, ou seja, até o dia 31 de Julho não devem existir.

O argumento que a nova legislatura começou em Junho não invalida o debate que é sobre o estado da nação e não especificamente sobre as políticas do governo que são avaliadas em vários outros momentos em interpelações, debates mensais e perguntas ao governo. Aliás, nos Estado Unidos onde o State of the Union foi institucionalizado o facto do presidente iniciar funções a 20 de Janeiro não impede que em Fevereiro se dirija ao congresso numa sessão conjunta do Senado e da Casa dos Representantes, com a sua avaliação da situação do país, e aproveite a oportunidade para expor as suas opções de política e mobilizar apoio para as implementar. O mesmo aconteceu recentemente (2025) em Portugal com o governo a tomar posse em Junho e a debater sobre o estado da Nação em Julho.

Alguma relutância da parte do governo na relação com o parlamento pode complicar ainda mais a situação actual em que tem uma maioria à justa para fazer aprovar as suas iniciativas políticas. Muito diálogo, negociações e compromissos vão ser exigidos, particularmente quando não recebeu do eleitorado os votos para fazer avançar as reformas que elenca no programa do governo. Propõe algumas mudanças só possíveis com a revisão de Constituição, designadamente a diminuição de deputados para um número inferior a 66, ou então a reconfiguração dos órgãos constitucionais como o Procurador-Geral da República e o Tribunal de Contas. Outras ainda como, por exemplo, na criação das regiões administrativas irão exigir maiorias qualificadas de dois terços dos deputados.

Para conseguir o necessário suporte das forças da oposição não é certamente pela via, como é feita na moção de confiança, do apelo ao apoio responsável e patriótico do parlamento. Denota aí uma pretensa superioridade moral que agride a todos. Além disso, quanto às tais reformas, umas têm na sua base em acerto de contas individuais que não têm lugar na política com foco no bem comum e outras são demagógicas e voltadas para descredibilizar a democracia representativa. Outrossim, a concentração tendencial do poder no executivo tende a desvalorizar o papel do parlamento. Resta, pois, às outras forças políticas exercerem os seus direitos de oposição com inteligência e habilidade táctica para obrigar o parlamento a cumprir na plenitude das suas funções, em defesa do princípio da separação dos poderes.

Num quadro em que da parte do governo e a sua maioria já se provou que há unidade política de acção, de discurso e de projecto político fica para a oposição a opção de se mostrar unida, aguerrida e ciosa dos seus direitos. Não vai ser fácil com tiros autoinfligidos revelando fracturas graves no grupo parlamentar e desnorte com renúncia precipitada do líder, ao mesmo tempo que apetites repentinos para consenso fragilizam posições negociais fortes no futuro. No início de um mandato em que não se procura esconder hostilidade à democracia representativa e liberal há que reconhecer que quando está na ordem do dia o “resgate de outrora” não se pode fazer o papel do idiota útil de Lenine e ver-se num honesto jogo de estafetas.

Não há feito ou ganho algum que a nação consiga realizar hoje ou em qualquer momento no passado ou no futuro que fica livre da voracidade e do embraço dos melhores filhos. Nem a selecção nacional, regressada vitoriosa da Copa do Mundo evitou vergar-se sob o peso das medalhas de Amílcar Cabral ou de ser designado combatente em homenagem aos míticos combatentes de outrora. 

Humberto Cardoso

Texto originalmente publicado na edição impressa do Expresso das Ilhas nº 1284 de 08 de Julho de 2026.

No dia 3 de Julho, em Miami, os Tubarões Azuis fizeram algo que vai muito além de um resultado de futebol. Perante os campeões do mundo, com adversidades dentro e fora do campo, resistiram, acreditaram e deixaram o seu nome escrito na história desta Copa do Mundo com uma dignidade que nenhum marcador consegue medir. O golaço do Sidny Cabral, que igualou o marcador pela segunda vez já na prorrogação, ficará para sempre como símbolo de um povo que não desiste, mesmo quando tudo parece conspirar contra ele. Esse momento não foi sorte. Foi a consequência de anos de trabalho invisível, de uma cultura construída pacientemente, de uma crença que não depende da aprovação de ninguém.

Devagar se vai longe. E Cabo Verde, que aprendeu a navegar antes de aprender a correr, sabe isso melhor do que ninguém.

O QUE O CAMPO TEM A DIZER AO TERRITÓRIO

Escrevo isto como arquitecto e urbanista, não como comentador desportivo. Escrevo porque o que vi em Miami me ensinou mais sobre construção do que muitos dos projectos em que trabalhei ao longo de trinta anos de profissão. Porque construir, no fundo, é sempre a mesma coisa: ter clareza sobre o que se quer ser, trabalhar honestamente com o que se tem, resistir quando o resultado demora, e não ceder à tentação do caminho mais curto quando o caminho certo é mais exigente.

Temos tentado durante demasiado tempo construir cidades à imagem de modelos importados que não foram pensados para o nosso clima, para a nossa topografia, para a nossa forma de viver e de habitar o espaço. Importámos tipologias habitacionais de latitudes onde o sol e o vento se comportam de forma completamente diferente. Adoptámos linguagens arquitectónicas que nada dizem da nossa história e que envelhecem mal porque não têm raízes no lugar onde foram plantadas. E depois estranhamos que as nossas cidades não tenham a coesão nem a qualidade de vida que admiramos noutros sítios.

A resposta não está em copiar melhor. Está em perceber, como a selecção percebeu há anos, que a nossa força vem de sermos o que somos. A arquitectura tradicional cabo-verdiana, construída durante séculos pela necessidade de responder ao vento, ao sol e à pedra disponível em cada ilha, é um arquivo de soluções inteligentes que continua a ser ignorado em nome de uma modernidade que não é nossa. As casas de pedra basáltica de Santo Antão, a morfologia urbana singular do Mindelo com a sua mistura única de influências, os centros históricos que sobreviveram porque foram pensados para durar, tudo isso é conhecimento vivo que merecia estar no centro das nossas políticas de habitação e de ordenamento.

Identidade não é o que se pinta na fachada para parecer diferente. É o que se coloca na estrutura para ser reconhecível, por nós próprios primeiro, e pelo mundo a seguir.

A CASA É O COMEÇO DE TUDO

Existe uma tendência, instalada há muito no debate público cabo-verdiano, de discutir o desenvolvimento a partir dos grandes agregados: crescimento do produto interno, entrada de investimento externo, expansão do sector do turismo. São indicadores reais e importam. Mas nenhum deles diz nada sobre a família que quer ter a sua casa própria e não encontra caminho para isso, nem sobre o jovem casal que não consegue ficar porque as condições habitacionais disponíveis estão fora do seu alcance.

A habitação é onde a política pública encontra a vida das pessoas de forma mais directa e mais duradoura. Uma casa bem construída não é apenas um tecto. É saúde, é estabilidade, é o lugar onde os filhos crescem sabendo que pertencem a algum sítio. É a diferença entre uma família que aguenta as dificuldades e uma que se desfaz por causa delas. Quem constrói bem para uma família está, sem precisar de discursos, a construir o país.

O mercado imobiliário, quando funciona sem enquadramento, tende a servir quem já tem condições para entrar nele. O investimento procura retorno e encontra-o onde a procura consegue pagar. O resultado vê-se nas nossas cidades: de um lado, construção nova e valorizada; do outro, crescimento informal persistente onde chegam os que ficaram fora dessa equação. Não é culpa do mercado agir assim. É responsabilidade do Estado não deixar que o mercado actue sozinho onde a equidade está em causa. Como diz o ditado, quem semeia ventos colhe tempestades. E as cidades que crescem sem plano cobram sempre a conta, mais cedo ou mais tarde.

Não se pode pedir a um povo que acredite no seu país se o país ainda não conseguiu garantir que esse povo tem onde viver com dignidade e com esperança.

ARQUITECTURA É POLÍTICA, NÃO É ORNAMENTO

Ao longo de mais de trinta anos de prática profissional, uma das batalhas que mais me custou travar foi esta: convencer quem decide que a arquitectura não é o acabamento do desenvolvimento. É a sua estrutura. É a diferença entre uma escola onde os alunos aprendem melhor porque o espaço os ajuda, e uma escola que é apenas um contentor com carteiras. Entre um bairro onde as pessoas se encontram naturalmente e constroem laços, e um conjunto de edifícios onde cada um fecha a porta e não conhece o vizinho do lado.

Uma habitação que respeita o sol, o vento e a chuva específicos de cada ilha custa menos a construir, menos a manter e oferece mais conforto a quem nela vive. Estes não são argumentos estéticos. São argumentos de economia e de bem-estar que qualquer gestor público devia ter em conta antes de aprovar o próximo conjunto habitacional. O barato sai sempre caro, e em arquitectura essa verdade confirma-se com uma regularidade que cansa.

Com um novo Governo instalado, as peças do território voltam a ser distribuídas. As infraestruturas, a habitação e o ordenamento têm uma casa. A cultura, a juventude e o desporto têm outra. O que falta, e sempre faltou, não é a organização das tutelas. É a conversa entre elas. Porque uma cidade não é a soma das suas competências administrativas. É a síntese do que um povo decide ser. E essa síntese só acontece quando quem governa aceita que o território é maior do que qualquer organograma.

O QUE PROPONHO A QUEM DECIDE

Primeiro: que a habitação seja assumida como prioridade de governação real, com dotação orçamental própria, metas mensuráveis e um programa que chegue a quem mais precisa. Não habitação como promessa de campanha que envelhece mal. Habitação como política pública com endereço, calendário e responsabilidade perante os resultados.

Segundo: que os instrumentos de gestão territorial sejam actualizados com urgência nas ilhas com maior pressão de crescimento. Em urbanismo existe uma lei não escrita mas sempre confirmada: é sempre mais fácil planear antes de construir do que tentar ordenar o que já cresceu sem regra. Um plano feito depois da cidade já ter crescido descreve o problema. Não o resolve.

Terceiro: que a arquitectura e o urbanismo sejam reconhecidos como investimento e não como despesa. Que se contratem os melhores profissionais para os projectos públicos, que se exija qualidade nos concursos, que se valorize o conhecimento técnico formado dentro do país. Cabo Verde tem arquitectos, urbanistas, geógrafos e engenheiros que escolheram ficar e construir aqui. Essa escolha merece ser correspondida com políticas que a tornem sustentável e que a reconheçam como o activo estratégico que é.

Estas não são reivindicações de uma classe profissional. São condições mínimas para que o que se construir em Cabo Verde nos próximos anos seja sustentável, justo e reconhecível como obra de um povo que decidiu, de vez, apostar em si próprio.

O REGRESSO QUE MERECE SER CORRESPONDIDO

Os Tubarões Azuis regressaram. As ruas disseram o que as palavras raramente conseguem. Agora, depois da festa, fica a lição. O percurso que os levou até à Copa do Mundo a defrontar os campeões mundiais de igual para igual foi construído com paciência, com método e com a convicção inabalável de que os limites impostos de fora não são os únicos limites possíveis . É exactamente isso que as nossas cidades estão à espera que façamos por elas.

Existe neste arquipélago uma energia que não é fácil de nomear mas que qualquer um que a tenha sentido de perto reconhece de imediato. É a energia de quem aprendeu a transformar a escassez em engenho, o isolamento em abertura, a saudade em laço que não se corta com a distância. Está nas ruas do Mindelo quando o carnaval toma conta da cidade e o mundo pára para olhar. Está nos jovens que terminam a formação lá fora e escolhem voltar porque sabem que há aqui algo que não existe em mais lugar nenhum. Está nos emigrantes que constroem a casa antes de precisar dela porque nunca perderam a certeza de que pertencem a um sítio.

Essa energia merece cidades à sua altura. Habitação que a fixe em vez de a expulsar. Espaços públicos que a celebrem em vez de a ignorar. Uma arquitectura que olhe para o território não como problema a gerir mas como oportunidade a construir, com as mãos e o conhecimento que cá estão.

A cidade que ainda não construímos não é uma utopia. É um projecto. E como todos os projectos que valem a pena, começa com uma decisão e com quem a toma a sério.

A natureza não dá saltos, dizia Leibniz. E de facto, nenhuma grande transformação acontece de uma vez. As nossas cidades cresceram assim, camada sobre camada, decisão sobre decisão, erro sobre acerto. O que os Tubarões Azuis nos mostraram é que quando um povo decide construir com método e com alma, o mundo acaba sempre por reconhecer o que foi feito. As nossas cidades merecem essa mesma determinação. Esse mesmo cuidado. Esse mesmo tempo.